-ACTUALIDAD INTERNACIONAL-LA GUERRA FRIA COMENZO-TODOS CONTRA RUSIA-

-FILEALIEN-46-Año 4-Rosario-Santa Fe-
-Ante la guerra económica que le impone la OTAN, Rusia reacciona como lo haría ante una guerra clásica. Primero, se dejó alcanzar por las sanciones unilaterales, siendo esa la mejor manera de llevar el adversario hacia el terreno que ella misma había escogido. Al mismo tiempo, concluyó con China una serie de acuerdos que garantizan su futuro. Y después hizo lo mismo con Turquía, para desorganizar la OTAN. Como ya sucedió en el pasado, durante sus enfrentamientos con Francia y Alemania, la derrota inicial de Rusia podría garantizarle la victoria final.

En 2007, durante la cumbre anual sobre la seguridad organizada en Munich por la Fundación Bertelsmann y la OTAN, el presidente Vladimir Putin había subrayado que el interés de los europeos del oeste no era únicamente aliarse con la otra ribera del Atlántico sino también, y sobre todo, con Rusia. Desde aquel momento, Putin se ha esforzado constantemente por establecer relaciones económicas con Europa occidental, como la construcción del gasoducto North Stream, bajo la dirección del ex canciller alemán Gerhard Schroder. Por su parte, Estados Unidos ha hecho todo lo posible por impedir ese acercamiento, incluyendo la organización del golpe de Estado de Kiev y el sabotaje del gasoducto South Stream.

Según la prensa atlantista, Rusia se ha visto gravemente afectada por las «sanciones» unilaterales –que en realidad son actos de guerra económica– impuestas en ocasión de la incorporación de Crimea a la Federación Rusa y de la destrucción del Boeing 777 de Malaysia Airlines, así como por la caída de los precios del petróleo. El rublo ha perdido un 40% de su valor, las inversiones inútiles realizadas en el gasoducto South Stream representan una pérdida de 4 500 millones de dólares y el embargo contra los productos alimentarios ha costado 8 700 millones de dólares. Según asegura la prensa atlantista, Rusia está hoy arruinada y políticamente aislada.
De lo que no habla la prensa atlantista es de las consecuencias de esta guerra económica para los países de la Unión Europea. Además de que la prohibición de las exportaciones de alimentos puede echar abajo sectores enteros de la agricultura europea, la cancelación de South Stream tendrá consecuencias muy graves para el porvenir de la Unión Europea al hacer más caros los precios de la energía.

La caída del rublo en relación con el dólar.

Fuente: Boursorama

Las «sanciones» unilaterales parecen haber tenido como consecuencia imprevista la actual caída de los precios del petróleo. Esto, en efecto, comenzó a verse el 20 de junio. Pero no fue hasta finales de julio, con las primeras «sanciones» económicas, que los precios se apartaron de las fluctuaciones habituales. Dado el hecho que los precios del petróleo no tienen nada que ver con la ley de la oferta y la demanda sino, como sucede en todos los mercados especulativos, con el volumen de los capitales que especulan sobre ese mercado, el desplazamiento de los capitales rusos que se produjo con el anuncio de las sanciones aceleró el movimiento. En un primer momento, se atribuyó la caída del precio del petróleo a un esfuerzo de Arabia Saudita por acentuar el costo de las inversiones estadounidenses en el gas de esquistos y los petróleos no convencionales. Pero, durante la reunión de la OPEP, resultó que los sauditas probablemente nada tienen que ver con eso. En todo caso, no parece nada creíble que Arabia Saudita se dedique a estar especulando en contra de su amo estadounidense.

La caída de los precios del petróleo.

Fuente: Boursorama

Lo que sí puede decirse actualmente es que Rusia sorprendió a Washington al tirar inesperadamente al suelo el tablero diplomático: Vladimir Putin viajó a Turquía –país miembro de la OTAN– justo después de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden y concluyó con Ankara varios gigantescos acuerdos económicos. Y esos acuerdos no sólo le sirven a Rusia para evadir las sanciones unilaterales de la alianza atlántica sino que además desorganizan profundamente ese bloque militar.
La Turquía actual es un Estado a punto de convertirse en una terrible dictadura. A pesar de su conocida tolerancia hacia ese país miembro de la OTAN, el Departamento de Estado estadounidense reconoce que el gobierno turco abusó de su poder para detener las investigaciones anticorrupción iniciadas contra los miembros del gobierno y sus familias; impuso sanciones a los policías y magistrados que dirigieron esas investigaciones; que las minorías no tienen ningún derecho en Turquía, con excepción de las 3 minorías designadas en el Tratado de Lausana de 1923; la administración mantiene en la cárcel a cientos de presos políticos (principalmente oficiales superiores que habían establecido relaciones con el ejército de la República Popular China, responsables políticos de la oposición, periodistas y abogados); además, se han generalizado la tortura y las detenciones arbitrarias y se registran gran número de asesinatos extrajudiciales.
El presidente turco Erdogan se han construido el palacio más grande del mundo, en una reserva natural y a pesar de que la justica turca le había prohibido hacerlo. El lujoso edificio ha costado 615 millones de dólares a los contribuyentes turcos.
El rumbo criminal que ha tomado la administración Erdogan se ha convertido en un tema gravemente preocupante en el seno de la OTAN, sobre todo en la medida en que Turquía está convirtiéndose además en un aliado recalcitrante. Por ejemplo, Ankara sigue ayudando a los yihadistas que luchan contra el pueblo kurdo –a pesar de que la gran mayoría de los kurdos son sunnitas– en vez de unirse activamente a la coalición estadounidense contra el Emirato Islámico. Es precisamente por eso que el vicepresidente estadounidense Joe Biden viajó a Ankara el 22 de noviembre, todo indica que para amenazar al presidente Erdogan y hacerle entender que tiene que respetar el orden estadounidense.
Pero, el 1º de diciembre, Vladimir Putin también viajó a Ankara. Estableciendo una clara separación entre los temas económicos y las cuestiones políticas, Putin presentó una oferta muy bien preparada: una alianza económica sin precedente entre Rusia y Turquía. Consciente de que esa inesperada oferta constituye su única salida ante las amenazas de Washington, el presidente Erdogan firmó todos los documentos que le presentaron los rusos. Aceptó la ampliación del gasoducto submarino que ya conecta su país con Rusia a través del Mar Negro; decidió comprar a buen precio el gas ruso e incluso varias centrales nucleares civiles para alimentar su industria; venderá a Rusia sus productos agrícolas, a pesar del embargo decretado contra ese país por los demás miembros de la alianza atlántica; etc.
Para la OTAN, el problema turco está convirtiéndose en una verdadera pesadilla.
Vladimir Putin seguramente no ha cambiado de opinión sobre Recep Tayyip Erdogan. Este personaje no pasa de ser un delincuente que se metió en la Hermandad Musulmana, que fue aupado después al poder con ayuda de la CIA y que hoy se comporta como un verdadero mafioso. Pero el presidente ruso está acostumbrado a tratar con oligarcas y con jefes de Estado del Asia Central que no son mucho mejores. Él mismo logró llegar al Kremlin infiltrándose entre los amigos de Boris Yeltsin y Boris Berezovski.
Por su parte, Recep Tayyip Erdogan sabe que si hoy está en el poder es gracias a la OTAN, que ahora está pidiéndole cuentas. Erdogan está por lo tanto dispuesto a hacer lo que suele llamarse en ballet «le grand écart»: ser simultáneamente aliado de Washington en política y aliado de Moscú en el plano económico. Sabe que ningún país ha logrado salir de la OTAN pero piensa que puede mantenerse en el poder recurriendo a ese doble juego.
Veamos ahora la estrategia de Vladimir Putin.
El poderío de Estados Unidos reside a la vez en su moneda, el dólar, cuyo uso impone al resto del mundo gracias al control que ejerce sobre el mercado del petróleo, y en su ejército.
La OTAN acaba de iniciar una guerra económica contra Rusia. Por necesidades de la propaganda, la OTAN esconde sus ataques bajo el término «sanciones». Pero, antes de imponer sanciones habría que pasar por un proceso previo de acusación, enjuiciamiento y veredicto. No ha sido así en el caso de Rusia. Las «sanciones» más importantes contra ese país incluso fueron adoptadas después de la destrucción –en Ucrania– de un avión civil que probablemente fue derribado por las nuevas autoridades de Kiev.
En respuesta a esas «sanciones», Vladimir Putin comenzó por reorientar el futuro de su país de Europa occidental hacia el Extremo Oriente firmando los contratos más importantes de la historia con sus socios chinos. Y ahora utiliza a Turquía contra la OTAN para evadir las «sanciones» comerciales occidentales. Tanto con China como con Turquía, Rusia vende su energía en monedas locales o recurriendo al trueque, nunca en dólares.
Los expertos rusos han calculado que Washington intervendría si el precio del barril de petróleo llegara a mantenerse más de 6 meses en menos de 60 dólares. Hace 2 meses, la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira S. Nabiullina, declaraba ante la Duma que la institución que ella dirige dispone de reservas suficientes para enfrentar ese escenario.
Por consiguiente, si bien Rusia parece por el momento gravemente afectada por la agresión económica de la OTAN, también es cierto que la situación podría invertirse dentro de 6 meses. Para mantener su predominio sobre el resto del mundo, Washington se vería entonces obligado a intervenir para elevar los precios del petróleo.
El problema es que, mientras tanto, esta guerra habrá afectado seriamente a la Unión Europea y la OTAN, mientras que Rusia simplemente habrá redirigido su economía hacia su aliado chino.
En definitiva, Rusia actúa ante esta situación como siempre lo ha hecho. En el pasado, ante las invasiones de Napoleón y Hitler, Rusia practicaba la «estrategia de la tierra quemada». Antes de la inminente llegada de las tropas enemigas, Rusia destruía sus propias riquezas y seguía retrocediendo hacia el Extremo Oriente. Y después se volvía con nuevas fuerzas contra los invasores, ya extenuados por un avance demasiado prolongado.

Thierry Meyssan

Fuente
Оdnako (Rusia)-Hs:10:37 P.m-Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-  http://filealien-46.blogspot.com Correo de contacto: arnold462009@hotmail.com-Twittear

-EL ESPEJO-ANTIGUO MISTERIO-

-FILEALIEN-46-Año 4-Rosario-Santa Fe-“El espejo ocupa un lugar importante en la mitología y las supersticiones de muchos pueblos. La imagen que en él se refleja se identifica a menudo con el alma o espíritu de la persona: de ahí por ejemplo que los vampiros, cuerpos sin alma, no se reflejen en él. Cuando un moribundo está a punto de dejar este mundo, es común que se cubran los espejos, por temor a que el alma del agonizante quede encerrada en ellos. El espejo se concibe, así, como ventana al mundo de los espíritus. La leyenda urbana de Verónica aprovecha ejemplarmente esta visión. Viceversa, el mundo de los espíritus tiende a imaginarse como una contrapartida especular del de los vivos. Lewis Carroll desarrolla magistralmente la idea del espejo como entrada a un mundo inverso en la segunda parte de las aventuras de Alicia.

El espejo es también objeto frecuente de consulta, se le juzga capaz de mostrar sucesos y objetos distantes en el tiempo o el espacio.
En el cuento de Blancanieves, el espejo tiene la facultad de hablar y responde a las preguntas que le formula la madrastra. J. R. R. Tolkien retoma con su célebre «espejo de Galadriel» la tradición del espejo capaz de mostrar el futuro. En la novela Harry Potter y la piedra filosofal, de J. K. Rowling, aparece el espejo de Oesed (Deseo leído a la inversa), que no refleja la imagen de quien lo contempla, sino sus deseos más profundos. También es notable el Espejo de la Sabiduría (en el que se reflejan todas las cosas del cielo y de la tierra, excepto el rostro de quien se mira en él), descrito por Oscar Wilde en el cuento «El pescador y su alma».” Wiki

“La forma inducida y antinatural de ingresar al Quantum, es a través de espejos, pero no explicaré la técnica por su peligrosidad. Conozco casos que resultaron irreversibles por intentar algo sin la experiencia necesaria.” LOS SUEÑOS DEVELADOS (II)

“Es habitual el uso de espejos, círculos de piedra o fuego para contener a las proyecciones dentro de un espacio limitado y controlado mientras dura la ceremonia, para evitar posibles fugas o filtraciones de energía indeseadas fuera del EM mental del rito.” E.M MENTAL

“Este tema da para mucho más, pero creo que hasta aquí la información es suficiente como para trabajar nuestra conciencia y comprender que esta realidad no es lo que parece, y que existimos en un mundo de espejos donde nuestro reflejo transita una realidad completamente ficticia donde no sabemos si mañana tendremos los mismos recuerdos y la misma existencia que hoy.” VIAJE EN EL TIEMPO

“Antiguamente se usaba una técnica milenaria para abrir portales, ya sea para observar o para “viajar”, esto se hacía de diferentes maneras, todas ellas muy simples pero muy peligrosas, una de ellas con espejos orientados estratégicamente para concentrar todas las imágenes en un punto (x) donde se abría el portal, otras veces como lo efectuaba Michel de Nôtre-Dame, Nostradamus, mediante agua u otro líquido que reflejaban en superficies pulidas como espejos.” ÉTER

Hoy veremos uno de los conocimientos más ocultos de las escuelas iniciáticas, pues “no es aconsejable para profanos o grados inferiores que no tengan el conocimiento necesario en el manejo de energías", por su alta peligrosidad en ocasionar daños irreparables en el cuerpo mental de los que intenten ver lo que no tienen que ver.  

Comencemos con la física de los espejos para comprender qué es lo que la ciencia postula sobre sus características y funcionamiento. Un espejo es una superficie pulida que puede reflejar la luz que le llega a éste con una capacidad reflectora del 95% o superior. Cuando la luz llega a la superficie de un cuerpo, parte de la luz se refleja y parte es absorbida por el mismo. La cantidad de luz reflejada por un cuerpo depende de:

1. La naturaleza de la superficie, estructura, densidad, color, etc.

2. La textura de la superficie, rugosa, regular, irregular, opaca, pulida, etc. 

3. La longitud de onda de la luz, y de si está o no polarizada. 

4. El ángulo de incidencia de la luz sobre la superficie.

Un espejo supuestamente refleja un porcentaje mayor al 95% de la luz recibida, produciendo por las leyes de la reflexión, una imagen virtual del objeto reflejado. La formación de imágenes en los espejos  tiene su explicación en dichas leyes de reflexión. En general los rayos se reflejan hacia el ojo como si procedieran de detrás del espejo, pero realmente son los rayos que provienen del objeto y que se reflejan en el espejo. La imagen formada en el espejo tiene las siguientes características:

• La imagen formada es virtual. 

• La imagen formada está a la misma distancia que el objeto del espejo. 

• La imagen experimenta una inversión izquierda a derecha o viceversa. 

• La imagen es de igual tamaño que el objeto.

Ahora, sabiendo de una forma general la mecánica de cómo funciona un espejo para la ciencia, pregunto ¿nadie se percató de que los espejos también reflejan la oscuridad? En una habitación oscura un espejo refleja dicha habitación oscura y todos los objetos que en ella se encuentren sin la necesidad de luz alguna. Pueden comprobarlo fácilmente con algún dispositivo de visión nocturna que le permita “ver” en la oscuridad. Un espejo no refleja la luz, un espejo muestra el universo de la esfera de consciencia antes de ser revertida, pues cuando ésta se revirtió, también se revirtió nuestro universo. ¿Cómo es esto? Pues sencillo, usted está al revés de como debiera estar. 

Los espejos trabajan no con la luz, sino con la proyección de nuestra consciencia, por eso fueron, son, y serán utilizados entre otras cosas para abrir portales dimensionales, ver el futuro, distintas líneas temporales, sucesos posibles, espacios matriciales, dimensiones mentales, etéricas, físicas, etc, etc, etc.

La física conocida de los espejos es lo que se ve, lo que el espejo refleja en este EM4x4 para que nosotros creamos comprender su funcionamiento, pero no es la realidad, es el reflejo de nuestros deseos proyectados por nuestra consciencia. Un espejo toma la proyección del que lo mira y “arma” para el observador lo que éste quiere ver, por eso dicen que los espejos desvirtúan la imagen de aquellos que se ven gordos “anoréxicos”, o aquellos que se ven flacos “bulímicos”, o de los que se ven lindos “narcisistas”, o los que se ven feos “depresivos”, etc.

La imagen de un espejo es la imagen de nuestra consciencia, la interpretación que tenemos nosotros de nuestra realidad subjetiva y de nosotros mismos. Nos vemos jóvenes o viejos, lindos o feos, apagados o relucientes, abatidos o vigorosos según nuestro estado interior, segun nuestras capas mentales, pero también los espejos pueden mostrar la realidad que verdaderamente es, la realidad objetiva que nos ocultan, pues refleja (proyecta) el universo de las energías del supraconsciente, por tal motivo, por lo general no encontrarán espejos en las iglesias, porque mostrarían quienes realmente están detrás de los púlpitos. Los espejos son los "ojos de dios" (Do) observando su creación. 

Con tres espejos ubicados de cierta manera se puede abrir un portal dimensional modificando el éter, pero también se puede ver mientras se afeita o se maquilla porque su consciencia está situada en su acicalamiento personal. De la misma manera usted puede ver quién lo acosa o protege, quién lo piensa u olvida, o qué pasará mañana o dentro de doscientos años en determinada línea temporal. No voy a describir ningún procedimiento con espejos por la misma premisa que postulé al comienzo, pero puedo decir cómo sucede lo que sucede.

Cuando nuestra consciencia se proyecta “fuera de nuestra esfera”, pongámosle por medio del deseo, lo hace por el EM mental, más precisamente por el mental superior, ésta energía crea lo deseado, que queda habitando en ese EM mental, el espejo recupera la creación y la refleja nuevamente a la consciencia, pues como es el universo de la esfera de consciencia antes de ser revertida, posee un atributo perdido, el de la autobservación desde el centro de la esfera, de todos los yoes (miradas) que la componen, o sea, la unificación desde la observación de la multiobservación (el ojo que todo lo ve) de la esfera completa.

Cuando usted se mira al espejo, el espejo lo mira a usted y la imagen reflejada no es la de esta realidad, sino la del universo de su consciencia. La mecánica de este proceso es larga y complicada, así que no la desarrollaré ahora, pero podemos decir que “la mecánica de un espejo es similar a la mecánica de nuestra esfera de consciencia reflejada en nuestra particular realidad subjetiva”

Quizás no entendió en profundidad esta exposición, pero no se preocupe, las runas fueron grabadas, y la próxima vez que se mire en un espejo, ya no verá lo mismo que veía antes de leer este artículo, y como Thompson en "el ciudadano Kene" (Citizen Kane) que concluye diciendo: "El señor Kane fue un hombre que tuvo todo cuanto quiso, y que lo perdió. Tal vez Rosebud fue algo que no pudo conseguir o algo que perdió" usted sabrá que quizás encuentre a su propio Rosebud mirando a través de un espejo.

-Hs:20:46P.m-Fuente:Corresponsal Edgardo Galante-Twittear

Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-  http://filealien-46.blogspot.com Correo de contacto: arnold462009@hotmail.com-

-OBJETO 2014-28E-SATELITE ASESINO RUSO?....

-FILEALIEN-46-Año 4-Rosario-Santa Fe-
 ¿Es el OVNI ruso basura espacial o un asesino de satélites?

Un misterioso objeto lanzado por el ejército ruso está siendo atentamente monitoreado por las agencias espaciales occidentales.-

Ésta es una historia que podría haber salido directamente de la guerra fría. Un misterioso objeto lanzado por el ejército ruso está siendo atentamente monitoreado por las agencias espaciales occidentales, lo cual ha avivado los temores sobre la reactivación de un proyecto, desactivado hace ya mucho tiempo, del Kremlin para destruir satélites.
Desde hace unas semanas, astrónomos aficionados y seguidores de satélites en Rusia y Occidente han seguido las inusuales maniobras del "Objeto 2014-28E" en el cielo, y observaron como se dirigía hacia otros objetos espaciales rusos en un patrón que pareció culminar el pasado fin de semana en un encuentro con los restos del cohete que lo lanzó.

El objeto originalmente había sido clasificado como desecho espacial, puesto en órbita como parte del lanzamiento de un cohete ruso en mayo con el propósito de añadir tres satélites de comunicaciones Rodnik a una constelación militar existente. El ejército estadounidense ahora lo está siguiendo bajo la designación Norad 39765.
Su propósito es desconocido, y podría ser civil: un proyecto para limpiar la basura espacial, por ejemplo. O podría ser un vehículo para reparar o repostar satélites existentes. Pero el interés se ha despertado por el hecho de que Rusia no declaró su lanzamiento – y por los peculiares, y muy activos, movimientos de precisión del objeto a través del cielo.
-Rusia desactivó oficialmente su programa de armas anti-satelitales – "Istrebitel Sputnikov" o asesino de satélites – después de la caída de la Cortina de Hierro, aunque su experiencia en ese campo nunca ha desaparecido por completo. De hecho, los funcionarios militares rusos han declarado públicamente con anterioridad que reiniciarían la investigación sobre el programa en caso de un deterioro en las relaciones con EEUU a causa de los tratados de defensa anti-misiles. En 2010, Oleg Ostapenko, comandante de las fuerzas espaciales rusas, y ahora jefe de la agencia espacial rusa, dijo que Rusia estaba desarrollando satélites de "inspección" y "ataque" nuevamente.
El Ministerio de Defensa ruso no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
"Sea lo que sea, el [Objeto 2014-28E] parece experimental", dijo Patricia Lewis, directora de investigación del grupo de estudio Chatham House y experta en seguridad espacial. "Podría tener varias funciones, algunas civiles y algunas militares. Una posibilidad es que sea algún tipo de barra de enganche o brazo de captura. Otra posibilidad es que sean municiones cinéticas que se le disparan a otro satélite. O existe la posibilidad de que se trate de un ataque o bloqueo cibernético de satélite a satélite".
En una semana en que la nave espacial Rosetta de la Agencia Espacial Europea logró aterrizar una sonda en un cometa, la misión espacial del 2014-28E podría parecer insignificante, pero resalta un área de creciente - aunque hasta ahora no pública - preocupación para los estrategas de la defensa: la militarización del espacio.
Desde que comenzó la carrera espacial se ha considerado que tener la capacidad de destruir o degradar las comunicaciones satelitales de un rival es una poderosa capacidad militar, pero después de la caída de la Cortina de Hierro, muchos de los proyectos secretos de investigación soviéticos y estadounidenses en que los ingenieros se encontraban trabajando en aquel momento, fueron silenciosamente archivados. En los últimos años, sin embargo, ha resurgido el interés en las armas espaciales.
"Sería extraño si el espacio se mantuviera como la única área que [los militares] no tienen en sus manos", dice la Sra. Lewis. Los ataques cibernéticos a satélites ya son una realidad, señala: durante las últimas semanas, "hackers" vinculados al gobierno chino se infiltraron en satélites meteorológicos federales estadounidenses.
En el pasado, Rusia ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para tratar de asegurar un tratado internacional para evitar que se desplieguen armas en el espacio, pero hasta ahora sus esfuerzos han sido ignorados.
En medio de los rápidos avances de otras potencias extranjeras, y el reciente deterioro en las relaciones entre Moscú y Occidente, los planes para revivir el programa del asesino de satélites tendrían un claro sentido estratégico, dijo un experto militar ruso.
En 2007, los chinos demostraron que tenían la capacidad de derribar satélites con cohetes; y en 2008, EEUU demostró que tenía la misma capacidad.
Más recientemente, en mayo de este año, un satélite chino conocido como Shijian 15 comenzó a exhibir una inusual capacidad de propulsión y finalmente interceptó a otro satélite chino, el Shijian 7.
"El experimento estaba relacionado con el posible uso de un brazo de captura remoto y operaciones de estrecha proximidad", dijo Max White, miembro del grupo de astrónomos Kettering, que se distinguió en la década de 1960 por localizar las ubicaciones de los lanzamientos de satélites espías soviéticos. "Ambos pueden tener matices pacíficos y militares, por ejemplo, para repostar en el espacio, y para desactivar una carga activa propiedad de una nación extranjera, posiblemente sin provocar una nube de escombros".
"Si los rusos sienten que tienen que demostrar esa capacidad es algo debatible", añadió el Sr. White. Él también ha estado siguiendo atentamente las actividades del Objeto 2014-28E. Financial Times

-Hs:12:20 Pm-:Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-  http://filealien-46.blogspot.com Correo de contacto: arnold462009@hotmail.com-Twittear

-SEGUNDA GUERRA MUNDIAL-Cohetes KATYUSHA-

-FILEALIEN-46-Año 4-Rosario-Santa Fe-
-Los lanzacohetes múltiples Katyusha (BM-8/BM-13, BM-14, BM-21, BM-27 y BM-30, en ruso: Катюша) son un tipo de artillería de cohetes construida y desplegada por la Unión Soviética inicialmente durante la Segunda Guerra Mundial.
 HISTORIA:

El 21 de junio de 1941 le fue presentada a Stalin esta nueva arma secreta a la que pronto los soldados soviéticos darían el nombre de Katiushka y también el de María Ivánovna. Los alemanes quienes temían el efecto de estas armas les llamaban los órganos de Stalin por el ruido silbante al disparar de la lanzadera.
Tras la orden de producirlos en serie y el comienzo de la invasión alemana, el Ejército Rojo tan sólo disponía de siete prototipos del arma secreta. El 28 de junio, el capitán Iván Fliórov, uno de los más distinguidos alumnos de la Academia de Artillería, recibía la orden de formar con los siete prototipos una batería de ensayo, convirtiéndose en el primer comandante de una batería de Katyusha.
Comparada con otros tipos de artillería, los lanzacohetes múltiples son capaces de enviar una devastadora cantidad de explosivos en poco tiempo, aunque con baja precisión, y posteriormente conllevan mucho tiempo de recarga. Son relativamente frágiles pero baratos y fáciles de producir. Los Katyushas de la II Guerra Mundial fueron la primera artillería autopropulsada producida en masa por la Unión Soviética, normalmente son montados en camiones. Esta movilidad da a los Katyushas (y otras artillerías autopropulsadas) otra ventaja: son capaces de atacar y moverse antes de que el enemigo sea capaz de contraatacar con fuego contra-batería. Se usaron decisivamente en la Batalla de Stalingrado.
Las armas Katyusha de la II Guerra Mundial incluyen la lanzadera BM-13, la BM-8 ligera y la BM-31 pesada. Sus proyectiles fueron ideados en 1941 por los científicos soviéticos Vladímir Artémiev y Nikolái Tijomírov para calibres de 82 mm, 132 mm, 280 mm y 300 mm, alcanzando una distancia de 5 ó 6 km. Podían lanzar simultáneamente 16 proyectiles. Hoy, el apodo también se aplica a los más actuales lanzacohetes múltiples soviéticos montados en camiones, principalmente el muy usual BM-21, y sus derivados a lo largo del mundo.

Origen del nombre, apodo y malos usos:

Debido a que estaban marcados con la letra K, de la fábrica Vorónezh Komintern, las tropas del Ejército Rojo adoptaron el apodo de la popular canción de guerra de Matvéi Blánter y Mijaíl Isakovski, "Katyusha", sobre una chica que añora a su amado ausente, que está lejos de casa, haciendo el servicio militar. Katyusha (en ruso: Катю́ша) es un diminutivo cariñoso del nombre Catalina: Yekaterina →Katya →Katyusha. Las tropas alemanas acuñaron el sobrenombre de órgano de Stalin (en alemán: Stalinorgel), por el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) Iósif Stalin, y también aludiendo al sonido silbante de los cohetes, así como el parecido de la batería de cohetes asemejando los tubos de un órgano, también se conocen por este nombre en Suecia.
También suele referirse erróneamente a cohetes de artillería Katyusha lanzados individualmente usando lanzaderas personales portátiles, similares a los bazucas, un modo de ataque usado a veces en la guerra de guerrillas, fuego militar de acoso o ataques contra población, por ejemplo, por el Frente Nacional de Liberación de Vietnam, Hezbolá, la insurgencia iraquí o los talibán.

Segunda Guerra Mundial:

Katyusha lanzacohetes fueron montadas en muchas plataformas durante la Segunda Guerra Mundial, en particular en los camiones, tractores de artillería, tanques y trenes blindados, así como el naval y embarcaciones fluviales como armas de apoyo de asalto, los ingenieros soviéticos montados también cohetes Katyusha individuales en longitudes de trenes seguimiento a servir en combate urbano.
El diseño era relativamente simple, que consiste en bastidores de carriles paralelos sobre los que se montan los cohetes, con un marco plegable para levantar los rieles para lanzar posición. Cada camión tenía entre 14 y 48 lanzadores. El M-13 cohete del sistema BM-13 fue de 180 cm de largo, 13,2 cm de diámetro y pesa 42 kg.
El arma es menos preciso que las armas de artillería convencionales, pero es extremadamente eficaz en la saturación de bombardeo, y fue especialmente temido por los soldados alemanes. Una batería de cuatro lanzadores BM-13 podría disparar una salva en 7-10 segundos que entregó 4,35 toneladas de explosivos de alta potencia sobre una zona de impacto 400 000 metros cuadrados, por lo que su potencia más o menos equivalente a la de 72 baterías de cañones. Con un equipo eficiente, los lanzadores podrían reasignar a otro lugar inmediatamente después de la cocción, negar al enemigo la oportunidad de incendios contrabatería. Baterías Katyusha se congregaron a menudo en grandes números para crear un efecto de choque de las fuerzas enemigas. Desventaja del arma era el largo tiempo que tomó para recargar un lanzador, a diferencia de las armas convencionales que puedan mantener una baja tasa continua de fuego.
El sonido del grito distintivo del lanzamiento de cohetes aterrorizado las tropas alemanas y podría ser utilizado para la guerra psicológica. Devastadora destrucción del cohete también ayudó a bajar la moral del ejército alemán.

Desarrollo

En junio de 1938, del Instituto de Investigación de Propulsión a Chorro Soviética en Leningrado fue autorizada por la Dirección de Artillería principal para desarrollar un lanzador de cohetes múltiple para el cohete RS-132 aviones. I. Gvay dirigió un equipo de diseño en Chelyabinsk, Rusia, que construyó varios prototipos de lanzadores disparando los modificados 132 mm M-132 cohetes por los lados de los camiones ZIS-5. Estos resultaron inestable, y V. N. Galkovskiy propuso el montaje de los carriles de lanzamiento longitudinalmente. En agosto de 1939, el resultado fue el BM-13.
La primera prueba a gran escala de los lanzadores del cohete tuvo lugar a finales de 1938, cuando se utilizaron 233 cartuchos de diferentes tipos. Una salva de cohetes podría horcajadas completamente un blanco a una distancia de 5.500 metros. Pero la rama de artillería no era aficionado a la Katyusha, ya que tuvo un máximo de 50 minutos para cargar y disparar 24 rondas, mientras que un obús convencional podría disparar desde 95 hasta 150 rondas en el mismo tiempo. Prueba con varios cohetes se llevó a cabo hasta 1940, y el BM-13-16 con los carriles de lanzamiento de dieciséis cohetes fue autorizada para la producción. Sólo cuarenta lanzadores fueron construidos antes de que Alemania invadió la Unión Soviética en junio de 1941.
Después de su éxito en el primer mes de la guerra, la producción en masa fue ordenada y el desarrollo de otros modelos procedió. El Katyusha era barato y podría fabricarse en instalaciones industriales ligeros que no tenían el equipo pesado para construir cañones de artillería convencionales. A finales de 1942, se habían construido 3.237 Katyusha lanzadores de todo tipo, y para el final de la producción total de la guerra alcanzó aproximadamente 10.000.
Los Katyushas montadas en camiones se han instalado en ZIS-6 64 camiones, así como los ZIS-5 de dos ejes y ZiS-5V. En 1941, un pequeño número de lanzadores BM-13 se monta en STZ 5-tractores de artillería. Algunos también fueron juzgados en el chasis del tanque KV como KV-1K, pero esto fue una pérdida innecesaria de armadura pesada. A partir de 1942, también fueron montados en varios británicos, canadienses y estadounidenses de Préstamo y Arriendo camiones, en cuyo caso se denominan BM-13S veces. El funcionamiento a campo del Studebaker US6 2 camión tonelada era tan bueno que se convirtió en estándar de la GAU montaje en 1943, denominado BM-13N, y más de 1.800 de este modelo se fabricaron a finales de la Segunda Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial, BM-13s se basa en fabricación soviética ZIL-151 camiones.
El 82 mm BM-8 fue aprobada en agosto de 1941, y se despliega como el BM-8-36 en la caja de la camioneta y BM-8-24 El T-40 y el chasis del tanque ligero T-60. Más tarde, estos también se han instalado en GAZ-67 jeeps como el BM-8-8, y en los camiones Studebaker más grandes como el BM-8-48. En 1942, el equipo de científicos Leonid Shvarts, Moisei Komissarchik e ingeniero Yakov Shor recibió el Premio Stalin para el desarrollo de la BM-8-48.
Basado en la M-13, la M-30 cohete fue desarrollado en 1942 - Su ojiva bulbosa requiere a ser disparado desde un marco de conexión a tierra, llamado el M-30, en lugar de un carril de lanzamiento montado sobre un camión. En 1944 se convirtió en la base para el BM-31 a 12 lanzador montado en camión.
Una batería de BM-13-16 lanzadores incluyó cuatro vehículos de tiro, cuatro camiones de recarga y dos camiones de asistencia técnica, con cada vehículo disparando con una tripulación de seis personas. Recarga fue ejecutado en 3-4 minutos, aunque el procedimiento estándar era para cambiar a una nueva posición a unos 10 km de distancia, debido a la facilidad con la que la batería podría ser identificado por el enemigo. Tres baterías se combinaron en una división y tres divisiones en un regimiento de remoción de cocción separada de la artillería de cohetes.

Variantes

Sistemas de misiles soviéticos la Segunda Guerra Mundial fueron nombrados de acuerdo plantillas estándar que son los siguientes:

• BM-X-Y
• M-X-Y
• y-M-x

donde:

• x es un modelo de un misil.
• y es un número de carriles de lanzamiento/tubos.

En particular, la BM-8-16 es un vehículo que dispara M 8-misiles y tiene carriles 16. BM-30-4 es un vehículo que dispara M-30 misiles y tiene 4 tubos de lanzamiento. Los nombres cortos como BM-8 o BM-13 fueron utilizados también. Número de lanzamiento de rieles/tubos está ausente aquí. Tales nombres describen lanzadores sólo no importa un vehículo en el que se montan en. En particular BM-8-24 tenían un número de variantes: montado vehículo, tanque montado y el tractor montado. Todos ellos tenían el mismo nombre: BM-8-24 - Otros lanzadores tuvieron una serie de variantes montados en diferentes vehículos también. Conjunto típico de los vehículos de sistemas de misiles soviéticos es el siguiente:

• ZIS-5,
• ZIS-6,
• GAZ-AA,
• STZ-3,
• T-40,
• Studebaker US6,
• Vagón blindado,
• Barco de río,
• Trineo remolcado,
• Remolque arrastrado,
• Mochila,
• ZIS-151;

Nota: También hubo un KV-1K experimental - Katyusha montado en tanque KV-1 que no fue tomada en el servicio.
Una lista de algunas implementaciones del Katyusha sigue:

Variantes Rocket

Rockets utilizados en las implementaciones anteriores fueron:
El M-8 y M 13-cohete también puedan estar equipados con cabezas de humo, aunque esto no era común.

Historia Combat

Los lanzacohetes múltiples son top secret en el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Una unidad especial de la policía secreta NKVD fue criado para operarlos. El 14 de julio de 1941, una batería de artillería experimental de siete lanzadores fue utilizado por primera vez en la batalla de Rudnya en la provincia de Smolensk de Rusia, bajo el mando del capitán Ivan Flyorov, destruyendo una concentración de tropas alemanas con tanques, vehículos blindados y camiones en el mercado , causando bajas masivas del ejército alemán y su retiro de la ciudad en pánico. El evento fue presenciado por un futuro historiador militar, y luego a 20 años de edad, sargento ruso Andrey Sapronov. Existe el mito soviético generalizado de cohetes Katyusha ataque doncella del 14 de julio de 1941 en Orsha en Bielorrusia, la destrucción de una estación con varios trenes de suministro. Obviamente en conflicto con el hecho de que Orsha se mantuvo en manos del ejército soviético el 14 de julio y hasta el 15 de Julio - E incluso el 16 de julio de 1941 No se inverosímil para invadir Orsha a bordo de sus trenes de suministro de las tropas alemanas. Por lo tanto, tenía los cohetes Katyusha caído en ningún tren de suministro el 16 de julio de 1941, los que habrían sido los trenes soviéticos no podían haber dejado la estación de ferrocarril Orsha. Véase el artículo "de Wikipedia ruso". Se prohíbe el registro de las acciones batterys en julio de 1941. Tras el éxito, el Ejército Rojo organizado nuevas baterías de mortero Guardias para el apoyo de las divisiones de infantería. Complemento de una batería se ha normalizado en cuatro lanzadores. Se quedaron bajo control NKVD hasta alemanas Nebelwerfer lanzacohetes se hicieron comunes más adelante en la guerra.
El 8 de agosto de 1941, Stalin ordenó la formación de ocho guardias especiales regimientos de mortero bajo el control directo de la Reserva de la Sede General. Cada regimiento compuesto por tres batallones de tres baterías, un total de 36 lanzadores BM-13 y BM-8. También se formaron batallones de Guardias Independientes de mortero, que incluye 36 lanzadores en tres baterías de doce. A finales de 1941, había ocho regimientos, 35 batallones independientes, y dos baterías independientes de servicio, sobre el terreno un total de 554 lanzadores.
SONIDO ATERRADOR:

En junio de 1942 se formaron batallones pesados Guardias de mortero alrededor de la nueva M-30 cuadros de lanzamiento de cohetes estáticas, que consta de 96 lanzadores en tres baterías. En julio, se añadió un batallón de BM-13s para el establecimiento de un cuerpo de tanques. En 1944, el BM-31 fue utilizado en motorizados pesados Guardia mortero batallones de 48 lanzadores. En 1943, se formaron brigadas de Guardias de mortero, y las divisiones posteriores, equipado con lanzadores estáticos.
A finales de 1942, 57 regimientos estaban en servicio junto con los batallones independientes más pequeños, este fue el equivalente de 216 baterías: 21% BM-8 lanzadores ligeros, 56% BM-13, y el 23% de M-30 lanzadores pesados. Para el final de la guerra, el equivalente de 518 baterías estaban en servicio.

El desarrollo de la posguerra

El éxito y la economía de lanzacohetes múltiples les han llevado a seguir desarrollándose. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética envió varios modelos de Katyusha-como LMR, en particular los BM-21 lanzadores algo inspirado por el arma antes, y cuanto mayor sea BM-27. Los avances en las municiones de artillería se han aplicado a algunos sistemas lanzacohetes múltiples de tipo Katyusha, incluidas las submuniciones bombita, minas terrestres remotamente desplegadas, y ojivas químicas.
Con la desintegración de la Unión Soviética, Rusia heredó la mayor parte de su arsenal militar, incluyendo su gran complemento de los LMR. En la historia reciente, han sido utilizados por las fuerzas rusas durante la Primera y la Segunda Guerra de Chechenia y por las fuerzas de Armenia y de Azerbaiyán durante la guerra de Nagorno-Karabaj. Fuerzas gubernamentales georgianas se informa, han utilizado indiscriminadamente BM-21 o artillería de cohetes similar en los combates en la guerra de Osetia del Sur de 2008.
Lanzadores Katyusha-como se exportaron a Afganistán, Angola, Checoslovaquia, Egipto, Alemania Oriental, Hungría, Irán, Irak, Corea del Norte, Polonia, Siria y Vietnam. También se construyeron en la República Popular de China, Corea del Norte e Irán Checoslovaquia.
Katyusha adecuadas también vieron acción en la Guerra de Corea, usado por el Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino contra las fuerzas de las Naciones Unidas y del Sur. Soviética BM-13s se sabía que habían sido importados a China antes de la escisión chino-soviética y estaban en funcionamiento en el Ejército Popular de Liberación.
Israel capturó LMR BM-24 durante la Guerra de los Seis Días, los utilizó en dos batallones durante la Guerra del Yom Kippur y la Guerra del Líbano de 1982, y más tarde desarrolló el lanzador MAR-240 para los mismos cohetes, basados en un chasis del tanque Sherman.
Durante la Guerra del Líbano de 2006, Hezbolá disparó entre 3970 y 4228 cohetes, desde camiones-montajes de luz y de un solo carril lanzadores portátiles. Alrededor del 95% de estos eran 122 mm sirio-manufacturados M-21OF cohetes de artillería del tipo que llevaba ojivas de hasta 30 kg y tenía un rango de 20 km, tal vez hasta 30 km. Hamas ha lanzado 122 mm de tipo Grad misiles Katyusha de la Franja de Gaza contra varias ciudades de Israel, aunque no se informó de que los lanzadores sobre camión. Aunque Katyusha se refería originalmente al lanzador móvil, hoy los cohetes se denominan a menudo cohetes Katyusha.
Algunos alegan que la CIA compró cohetes Katyusha de los militares egipcios y les suministra a los muyahidines durante la guerra afgana soviética.
LMR Katyusha-como también habrían sido utilizados por el Frente Patriótico de Ruanda durante su invasión de 1990 de Ruanda, el genocidio de 1994. Ellos eran eficaces en la batalla, pero traducidos al gran sentimiento anti-tutsi en los medios de comunicación locales.
Se informó que los lanzadores BM-21 se utilizaron contra las fuerzas estadounidenses durante la invasión de Irak en 2003. También han sido utilizadas en el Afganistán y la insurgencia iraquí. En Irak, según Associated Press y Agence France-Presse, cohetes Katyusha similares fueron disparados contra la Zona Verde a finales de marzo de 2008.
Informa cohetes Katyusha fueron utilizados tanto por los partidarios de Gaddafi y las fuerzas anti-Gaddafi durante la guerra civil libia 2011.
Además, varios países han seguido para construir y operar sistemas de Katyusha, así como en el siglo 21, como por ejemplo el LMR Teruel del Ejército español.
En febrero de 2013, el Ministerio de la Defensa de Yemen informó apoderarse de un barco iraní, y que la carga del buque incluye con otras armas cohetes Katyusha.
-Hs:7:27 P.m-Fuente:Wikipedia-Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-  http://filealien-46.blogspot.com Correo de contacto: arnold462009@hotmail.com-Twittear

-CONFESION SOBRE ALIENS DE UN CIENTIFICO ANTES DE MORIR-

-FILEALIEN-46-Año 4-Rosario-Santa Fe-

Desde su lecho de muerte, el científico Boyd Bushman manifestó en un video que trabajó en la base ultrasecreta llamada Área 51, en Nevada, Estados Unidos, donde supuestamente se estudiarían naves y cuerpos de alienígenas capturados.

En la extensa grabación poco antes de morir en agosto, el hombre cuenta cómo fue su experiencia allí y muestra un material fotográfico de aliens, que afirma que fueron tomadas con cámaras desechables en instalaciones militares.-Si bien esto suena bastante a ciencia ficción, no son pocos los que creen que el mencionado sitio de verdad existe. Al menos así lo creía Bushman, el cual aseguraba haber visitado esa misteriosa zona.
De acuerdo con el tabloide británico Metro, Boyd Bushman fue un importante científico retirado de Lockheed Martin. Su carrera abarca más de cuarenta años, ha desarrollado numerosas patentes y ha trabajado con contratistas de Defensa, como Hughes Aircraft, General Dynamics, Lockheed Martin y Texas Instruments.
 

En el video, grabado el 7 de agosto de este año, asegura que en Área 51 existe una nave extraterrestre y que está siendo analizada por los expertos que trabajan allí de forma secreta.

La confesión está salpicada con supuestas imágenes de cuerpos de extraterrestres.

Afirma que hay dos grupos de aliens capturados. Una especie, asegura en la grabación, tiene dedos largos, los pies palmeados, y provienen, dice, de un planeta conocido como Quintumnia.

 

Hs:8:44Pm-Fuente:Corresponsal Edgardo Galante (Argentina)-

Twittear-Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-  http://filealien-46.blogspot.com Correo de contacto: arnold462009@hotmail.com-

ACV (Ataque Cerebro Vascular)-MAL DE NUESTROS TIEMPOS-

-FILEALIEN-46-Año 4-Rosario-Santa Fe-

El accidente cerebrovascular es una de las principales causas de mortalidad en la región. Los síntomas para detectarlo a tiempo y las últimas técnicas en la materia. El estatus en el país y el mundo.

-El ataque cerebral es una afección causada por la pérdida súbita del flujo sanguíneo cerebral (isquémico) o por el sangrado (hemorrágico) dentro de la cabeza. Cualquiera de las dos situaciones puede provocar que las neuronas se debiliten o mueran, ya que sin oxígeno las células nerviosas no pueden funcionar. Es por eso que los especialistas señalan la importancia de detectar los factores de riesgo.

En el marco del Día Mundial del Accidente Cerebrovascular (ACV) que se conmemora hoy, el doctor Sebastián Ameriso, jefe de Servicio de Neurología Vascular de la Fundación FLENI, estimó que en Argentina hay entre 40 mil y 80 mil casos por año: "Esto significa que se producen varios ACV cada hora. Aproximadamente un tercio de estas personas mueren a causa de este problema. Por tal motivo, conocer los factores de riesgo es un aspecto clave para prevenirlos".

El accidente cerebrovascular isquémico agudo es una de las causas principales de morbi-mortalidad en el mundo y en la región. En los diferentes países ocupa el primero o segundo lugar de las estadísticas y se calculan 5,5 millones de muertes anuales en el mundo. Esta cifra parecería estar en descenso por un mejor control de las complicaciones clínicas asociadas a la enfermedad, lo que produce, por lo tanto, un aumento de los sobrevivientes con diferentes grados de secuelas llevando al ACV a ser la primera causa de discapacidad en adultos. 

La Fundación FLENI llevará a cabo una encuesta con el fin de determinar el nivel de conocimiento en la población general acerca de los síntomas y conductas a tomar ante la aparición de síntomas de un ACV. El estudio comenzará en dicha fecha y se prolongará hasta abril de 2015, período en el cual se realizarán las encuestas. La institución, además, estará realizando una acción de prevención sobre el ACV a través de la entrega de material informativo en los shoppings: Abasto, Paseo Alcorta y DOT. 

Mientras tanto, las estadísticas a nivel mundial patrocinadas por Covidien, proveedor líder mundial de productos de atención sanitaria, y la Organización Mundial del Ictus (WSO) revelaron que la mayoría de las personas todavía no reconocen las causas y síntomas del accidente cerebrovascular.

La encuesta mide la conciencia de los accidentes cerebrovasculares y la prevención del ACV en los adultos mayores de 18 años en los Estados Unidos, Brasil, Corea del Sur e Irlanda. Los resultados indican que, si bien la mayoría de los encuestados dicen estar bien informados sobre el tema, sólo alrededor del 20 por ciento conoce que aproximadamente 1 de cada 6 personas sufrirá un ACV en algún momento de su vida. Además, sólo 1 de cada 10 mujeres reconocen que son más propensas que los hombres a experimentar un derrame cerebral.

Conclusiones generales de la encuesta:
• El conocimiento de los factores de riesgo es bajo: solo 1 de cada 4 personas sabe que fumar y la hipertensión arterial son factores de riesgo para el accidente cerebrovascular.
• El conocimiento de las señales de advertencia y los síntomas de un derrame cerebral es igualmente bajo: 1 de cada 5 adultos reconoce como señales de advertencia: la dificultad para hablar, adormecimiento facial o del brazo y dolores de cabeza, pero solo de 1 de cada 10 es consciente de que la pérdida del equilibrio o coordinación, problemas de visión o confusión pueden ser señales de un ACV.
• 9 de cada 10 encuestados saben que deben llamar a los servicios de emergencia y acudir a un hospital de inmediato.

"Más de 17 millones de personas sufren un accidente cerebrovascular cada año, y es por eso que estamos llamando a la acción inmediata, en todo el mundo, para hacer frente a la epidemia de accidente cerebrovascular", dijo el doctor Stephen Davis, presidente de la Organización Mundial del ACV.

El médico Guillermo Linado, director del área de Cardiología de ALPI, reconoce dos factores de riesgo para el ataque cerebral: tratables o modificables y no tratables o no modificables. "Entre los factores tratables, se encuentran: presión arterial alta, cigarrillo, diabetes, alcohol, colesterol alto, drogas (cocaína), fibrilación auricular, problemas cardíacos, alteraciones de la sangre, migrañas, anticonceptivos orales, enfermedad carotídea, dentadura en mal estado, sedentarismo, obesidad y procesos infecciosos. Entre los no tratables: familiares con ataques cerebrales, edad, sexo masculino, ataque cerebral en el pasado, e infartos silentes en las neuroimágenes".

La hipertensión arterial es el factor de riesgo más frecuente; está presente en el 80% de los pacientes que sufren un ataque cerebral en la Argentina

El colesterol alto aumenta el riesgo de que se tapen las arterias, incluidas las que van al cerebro, por lo cual puede producir un ataque cerebral.
-Hs:10:50Pm-Fuente:Diario Cronica-Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-  http://filealien-46.blogspot.com Correo de contacto: arnold462009@hotmail.com-Twittear