-TUNGUSKA(SIBERIA)ESCENARIO DEL EXTRAÑO SUCESO DEL AÑO 1908- |
*Científicos italianos anuncian el descubrimiento de un 'enigma del siglo XX': sostienen que han encontrado el meteorito de Tunguska en el fondo de un lago siberiano.- |
-
“Desde la infancia me ha
fascinado el misterio del meteorito de Tunguska y he soñado con
encontrarlo”, explica el profesor italiano sobre su pasión por
grandes pantanos siberianos. “Por supuesto, cuando surgió la
posibilidad reuní a un equipo de especialistas y fuimos a Rusia”.
La caída del meteorito
“Acababa de comenzar la
expedición cuando de repente, en el norte, el cielo se dividió en
dos y en el bosque había un incendio”, así describía en 1908 la
caída del meteorito de Tunguska uno de los testigos que presenció
el suceso, Semión Semenov. “En ese momento tenía tanto calor como
si mi camisa estuviese ardiendo. Quería deshacerme de ella y de
repente el cielo volvió a unirse y sentí un golpe que me lanzó
fuera de donde me encontraba. Después parecía que me golpeasen
piedras que caían del cielo o disparadas desde un cañón, la tierra
temblaba y en ese momento, cuando se despejó el cielo, del norte
llegó un viento caliente que dejaba en la tierra huellas como si se
tratase de un camino....”
Desde el 'incidente de
Tunguska' han pasado ya más de cien años. Durante este tiempo se
presentaron una serie de hipótesis sobre el meteorito. En los años
20 del siglo pasado, un joven geólogo de San Petersburgo, Leonid
Kulik sugirió que el núcleo del 'cometa perdido' podría suponer el
descubrimiento de un raro mineral alienígena que daría a la
humanidad una fuente inagotable de energía. Sin embargo, ninguna de
las numerosas expediciones a Siberia ayudó a encontrar siquiera el
cráter del meteorito o restos de su caída. Por otra parte, el
epicentro de la supuesta explosión no fue encontrado y en el 'bosque
muerto', los árboles carbonizados permanecían en pie como si nada
hubiera sucedido, sin embargo, un torbellino de fuego había
arrancado sus ramas y corteza.
Descubrimiento en las
profundidades
La primera vez que se
conoció la interesante versión de los italianos fue a principios de
los años sesenta. Los geólogos soviéticos pensaron en el lago
Cheko que se encuentra a 8 kilómetros del supuesto lugar de la caída
y observaron una sospechosa forma redondeada. Lo cierto es que en el
aquel momento la tecnología no era lo suficientemente buena como
para llevar a cabo la idea.
“Hace algún tiempo, mis
compañeros de la Universidad de Bolonia y yo visitamos el lago y
perforamos pequeños pozos para tomar algunas muestras de suelo”,
dice el profesor Gasperini. “Resulta que bajo el lodo del fondo del
lago se encuentra una capa de rocas sedimentarias totalmente
diferentes que hemos denominado 'papilla siberiana' o 'bola de pelo',
donde la tierra se mezcla con residuos diversos y fragmentos de
madera. Además, nuestros expertos paleolimnólogos, tras investigar
esta “papilla”, han encontrado polen de árboles, cuya edad no
supera el siglo”.
Hace tres años, los
científicos italianos llevaron a cabo otra investigación: con ayuda
de sónar y una eco- sonda crearon una tarjeta 3D volumétrica del
relieve del fondo del lago Cheko.
“Los lagos de Siberia no
son demasiado profundos y tienen, por norma general, el fondo plano.
Pero el fondo del lago Cheko tiene forma cónica y supera los 50
metros, lo que para los lagos siberianos es inusual. Sólo existe una
explicación posible: este lago es el cráter del meteorito que cayó
en su día”, dice Gasperini. Para probar su teoría,
los italianos han buscado en los archivos rusos.
“Pensamos, ¿qué pasa
si llegamos a encontrar pruebas documentales que demuestren que el
lago no existía antes de la caída de un meteorito? Tal vez haya
personas a las que esta tarea les parezca poco realista, ¡pero
nosotros lo conseguimos! En uno de los Archivos de Krasnoyarsk, se
encontró un viejo mapa de la provincia Yenisei del año 1883. Y en
este mapa no existe el lago Cheko. Además, no hay ninguna mención
al lago ni en las cartas, ni en los informes de la policía, ni en
ninguna otra fuente del siglo pasado. ¿Por qué no? Tal vez este
lago no le importaba a nadie, o quizás simplemente no existía
todavía”.
Por último, la ventaja
principal de los científicos italianos llegó cuando, no hace mucho
tiempo, el profesor Michelle Pipan de la Universidad de Trieste,
llevó a cabo la contratación en Krasnoyarsk de un helicóptero
MI-26 que tomó fotografías aéreas geomagnéticas del lago y sus
alrededores.
“Justo en el centro del
lago los dispositivos registraron la presencia de una gran anomalía
magnética, es decir, existe una masa oculta de material con un
fuerte campo magnético. ¡Estoy absolutamente seguro de que es
nuestro meteorito!”
Para que la teoría
concluyera con éxito sólo faltaba una muestra del material del
meteorito recuperado del fondo del lago. Para ello, los científicos
italianos planean crear en el lago Cheko una plataforma de
perforación flotante que ayude a 'pellizcar', por lo menos, un
pedazo del material del meteorito. Los científicos todavía no
cuentan con el dinero necesario para este proyecto. No obstante, esto
no ha sido un inconveniente para los italianos a la hora de publicar
artículos en prestigiosas revistas como Geochemistry,
Geophysics, Geosystems y anunciar que han descubierto el
misterio del meteorito de Tunguska.
¿Se han precipitado?
Sin embargo, tanta prisa
a la hora de realizar conclusiones ha causado diferentes reacciones
entre la comunidad académica.
“Vamos a ver qué es lo
que consiguen", dijo en una entrevista con Ogoniok Mijaíl Nazárov,
jefe de la Comisión de Meteoritos de la Academia Rusa de las
Ciencias. "En principio, desde hace mucho tiempo se demostró que el
meteorito de Tunguska explotó en el aire y se desintegró en polvo
microscópico. Así que no creo que en este área se pueda esperar
nada nuevo, especialmente una hipótesis sobre el lago Cheko, ya que
hace mucho tiempo que nuestros expertos lo probaron, incluso el
cosmonauta Gueorgui Grechko se sumergió con el equipo de buceo”.
Una opinión similar tiene
Dmitri Kachalin, jefe del equipo de búsqueda 'Piedras del cielo' y
miembro de pleno derecho de la Sociedad Rusa de Meteoritos:
“La mejor prueba de la
veracidad de los italianos no son los artículos en revistas, sino
una muestra de material meteorítico. Y mientras no se encuentre el
meteorito de Tunguska sólo se puede hablar de una manera hipotética.
No obstante, por otro lado, nuestros geólogos no tienen la
posibilidad de llevar hasta allí una plataforma de perforación ya
que es demasiado caro y trabajoso. ¿Tal vez los italianos lo
consigan?
Fuente:RusiaHoy-Investigacion:Alberto Costacurta Grossetti-Edicion:Mirta B Costacurta y Corresponsales de FILEALIEN-46-
http://filealien-46.blogspot.com
Correo de contacto: albertocostacurta46@hotmail.com-Twittear
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJA AQUI TU COMENTARIO O EN CORREO ELECTRONICO:arnold462009@hotmail.com